2486 占豪交流与辨析丨股市,到底是公平还是不公平?

占豪交流与辨析丨股市,到底是公平还是不公平?

来信:


占豪老师:


您好。关注您的博客已有半年,最初是从红歌会网上看到您的文章,觉得您在政治和财经方面很有思想、很有见地,非常敬佩您的爱思考的习惯和正直的人格。


在4月10日占豪收评的【战友交流】环节,您回答战友提问是说到“股市虽非理想中最善,但就当今而言却是最公平的交易场所”,我不敢苟同。曾经有一段时间,我也认为股市的公平性在当今社会前所未有,不论资历高低、职位大小、财富多少,都得凭技术和理念在股市里混,混得好混得差全在自己。但后来我发现,我国股市有一个最大的不公平之处,很多其他行业的不公平性都比不过它。那就是:原始股上市带来的暴富机会。这些原始股,大部分掌握在各公司管理层那些少数人手里,一旦限售股解禁,就可以套现成为亿万富翁。而这样的机会,甭说广大散户没有,就连上市公司普通职工也由于持股少而无法变得更加富裕。原始股致富机会就是为少数人准备的,这是其一。还有更可气的是,这种交易方式虽然不公平,却不像内幕交易、老鼠仓那样会受到法律严厉的处罚,它居然是合法的!是国家允许的!这就是当今股市最大的不公平,而且是合法的不公平。

说得不对的地方,请老师指教。


股市小白 敬上

交流:


这位战友所说的都是事实,但显然战友对社会中更不公平的东西是忽略的,譬如现实中人脉、圈子中做事是很容易的,而没有任何背景、任何圈子、任何人脉想做事是非常困难的,在股市只要你有技术、有能力、有判断,股市谁都可以交易,谁都可以赚钱,当然也总是会有更多的人不赚钱。但就机会层面而言,股市是最公平的,这一点哪里还能找到更公平的?


至于那些事实,也是说明这个世界没有绝对的公平,人类社会的游戏规则也不可能做到绝对的公平。市场经济的游戏规则,必然是财富和资源向少数人手中集中,但相比奴隶社会、封建社会,市场经济依然是进步的,比奴隶社会和封建社会还是公平很多,至少市场经济背景下普通人比前面两种社会制度下的人更容易取得突破。而股市,相对于绝大多数人,它总体在机会层面是最公平的,因为它是标准化的交易,参与绝大多数资金都是平等的。那些最原始创造企业的人,自然拥有更大的得利,这就是基本的市场经济游戏规则,又有什么可异议的?如果不想参与,自己可以完全回避,可回避市场的结果是获利更少,这就是当今人类社会的现实。


在这个世界上,追求绝对公平那就是理想乌托邦的一种走火入魔的思维,是必然为社会现实所不容的。这个道理很简单,同样是两个人,一个勤劳、一个懒惰,怎样才是公平?同样两个人,一个智慧,一个愚蠢,怎样才是公平?对这两个人,采取平均是公平吗?显然不是。如果不采取平均,二人机会能一样吗?所以,公平是相对的,公平机制也是相对的。在占豪看来,只要机会上大家更为公平,那么就是相对公平的,我们追求公平社会也是追求的相对公平,因为这个世界从不存在绝对公平。而股市绝大多数参与者,大家总体都是公平的,所以股市才是在机会上最公平的场所。


观点仁者见仁,智者见智,不一定都一样,但现实还是现实,市场不相信眼泪,现实也不相信乌托邦的理想,而每个普通人能做的,只能是修炼抓住机会的本领,然后尽量抓住公平机会下的机会。


《黄金游戏》交流平台交流邮箱:goldgamebook@sina.com。交流宗旨:平等、没有门槛,大家一起游戏的技术交流平台。这里没有老师,只有朋友和“战友”。三类问题不答:1、咨询个股;2、过度敏感问题;3、私人问题。