2233 占豪原创丨习总访美会怎样改变中美关系?

占豪原创丨习总访美会怎样改变中美关系?

关于中美关系,网上经常走向两个极端,若非过度亲美,就是过度反美,这些人当中也包括不少专业领域的人士以及政界的人士。譬如,有的人认为,只要中国不挑战美国的霸权,美国就不会遏制中国;再譬如,认为就该和美国敌对,与美国发展“新型大国关系”毫无必要,不过是浪费时间,中美不如早点决战来得更痛快。


这两种观点显然都是极端的,特别是在网上很普遍。事实上,无论是中国还是美国,都非常重视发展“新型大国关系”。原因也很简单,对中美两国来说,发展“新型大国关系”有利于管控分歧、增加彼此合作,从而提升中美彼此在世界上的竞争力。对中美来说,发展“新型大国关系”不但是必要,更是必须的。


有些人认为,美国根本不重视“新型大国关系”,只是应付中国而已。这实际上并不符合现实,就拿习总访美这事来说吧,早在半年多前,美国就打破外交常规宣布习总将于九月访美。关于“新型大国关系”,在习总提出后美国也是立刻予以响应而不是拒绝。


事实上,对中美来说,的确是“合则两利斗则两伤”,如果中美矛盾公开化、极端化,走向激烈对抗,其结果必然是中美不得不拼尽全力对付彼此。如此一来,中美两国必会因此受到其它大国的讹诈,小国与中美合作也必然会提高要价,这对中美两国都是没好处的事。


当然,世界各国也不希望中美进行对抗,因为两国若直接进激烈对抗甚至发生战争,则局部地区的国家可就会因此而遭殃,国家安全都是难以保证的。所以,某种程度上说,这个“新型大国关系”也不仅仅是中美两国的大国利益,更是有利于世界和平的大计,所以很多希望过安稳日子的国家都希望中美彼此妥协而不是对抗。对中美来说,彼此合作也有助于提高彼此的地位,客观上是有助于彼此通吃他国。


当然,中美两国合作,对国际社会来说也是福音,这两头“大象”不进行强对抗相对世界就是和平安稳的,一旦两个大家伙真干起来,谁也不知道那些拳头到底会落在谁的脸上。何况,世界上两个实力最强的国家干上了,这世界经济也难以正常运行了。所以,中美“新型大国关系”既符合中美利益,也符合这个世界上绝大多数国家的利益。


但是,就像占豪昨天在《原创丨习总西雅图演讲中有哪些深意?》中所说,“新型大国关系”是斗出来的,不是妥协出来的。对中国来说,不是说发展了“新兴大国关系”就真的被动地去等待美国放弃对中国的遏制和围堵,若真那么想,那是犯幼稚病,中国也就不可能得到想要的“新型大国关系”。事实上,美国所想要的“新型大国关系”是美国维系霸权,中国不挑战其霸权;相反,中国则反对霸权,推动世界多极化,只是中国不去挑战霸权。


基于这些现实,事实上美国绝无可能停止遏制、围堵中国,但也不会因为遏制中国而放弃与中国的合作,更不想直接与中国发生激烈对抗,美国更希望通过其它手段来颠覆中国;对中国来说,也不可能因为推动“新新型大国关系”就不发展、武装自己,就不去加强博弈力量,当然中国需要防止的就是来自外力的颠覆,所以中国成立国家网络安全领导小组,依法治理网络舆论,同时在意识形态领域加强斗争,也开始依法治理NGO组织······这一切,都是为了防止颠覆。理解了这些,也就理解了近几年国际、国内发生的一系列状况。


事实上,中美两国元首都在强调,一定要避免两国冲突,这是因为两国都认识到中美直接冲突是彼此的灾难,所以双方都想维持斗而不破的局面。说白了,都在想不通过决裂来进行国际秩序重组,通过彼此的斗通吃他国,最终看谁吃得多、看谁斗得狠,看谁能统一更多战线,掌握更多力量······譬如,大众汽车的“软件造假门”就是斗法的一种,就是美国通过威逼利诱统战他国的手段。


今天,我们看到美国总统奥巴马表达了两点:一是美中之间要尽量避免冲突;二是美国欢迎“中国和平崛起”。对于前者,这应该是两国的共识,虽然行为上与语言上有些诧异,但说这话也都是真心的,这是真心中都存在着想忽悠对方,让对方示弱让步的成分。而所谓的“欢迎中国和平崛起”背后的潜台词是,中国不要武力上挑战美国,不要在国际规则上挑战美国,既然要和平崛起,就不要去发展那么多武器,好好在美国制定的规则下发展经济。对中国来说,和平崛起一直是主基调,但在这个主基调下,也不是一切绥靖让步,而是要“经商带剑”,要在有自卫能力的情况下,按照自己的意愿进行和平崛起。


习总向奥巴马表述的,除了介绍中国的基本国策外,更强调了中国坚定维护主权、安全和发展利益的决心。同时也向奥巴马明确表示,中国时现行国际体系的参与者、建设者、贡献者和受益者,中国不会挑战当前美国主导的国际秩序。这意思就是,中国不会去强力推翻美国主导的国际秩序。


不过,中国在进行的国际秩序改革只是完善当前国际秩序,使当前国际秩序更有效,中国所提出的“一带一路”、亚投行、金砖国家新开发银行、上合开发银行等,都是对现有国际秩序的完善而不是挑战。说白了,就是中国发展了,实力更强了,你美国不分权力,那么中国就自己建设一些自己可以主导的平台来谋求发展。事实上,这当然不是挑战美国现有的国际秩序和权力,因为这根本就是在现有国际秩序下,在中国可控的范围内和能力所及干一些力所能及的事情,仅此而已。


再直白一点,美国的意思就是,你好好搞经济别挑战美国,美国不但不反对“中国和平崛起”,还会“欢迎”;中国的意思是,中国和平发展,改革、完善当前国际秩序,是对现有国际秩序在某些领域失效的补充,是在自己力所能及的范围内干得利己利人的大好事,美国也不能拦着。


当然,事实上美国一定会拦着,因为美国把其视为对美国的挑战;中国也不会因为美国的拦着就放弃推动,恰恰相反,中国会利用自己的能力继续推动中国可主导的地区秩序,并推动中国与相关国家的经济发展,因为在中国眼里那只是“完善”现有体系而不是另起炉灶。


当然,发展“新型大国关系”,就是大家彼此都不撕破脸,各干各的,边干边沟通,干到对方的痛楚就说一声,大家都稍微让一点继续干。然后,就是看谁干得更好,更能领导世界。


由此我们可知,“新型大国关系”本质上就是中美两国在不直接对抗的情况下,彼此展开的全方位博弈和竞争。任何认为中美发展了“新型大国关系”就会减少博弈和竞争都是错误的,任何认为“新型大国关系”发展对现实毫无意义也是错误的。新型大国关系,是中美彼此需要在尽最大可能地妥协出更大的空间,允许彼此有更有力的博弈。事实上,“新型大国关系”既是为合作服务的,也是为更深层次的博弈服务的,这是“新型大国关系”所具有的一币两面性,两者是共生共存、缺一不可的。


今天的大跌不是系统性风险!

今天A股又经历了惨烈的一天。我也延续了“说涨不一定灵,说跌经常很准”的传统。昨晚文章,小标题是“市场可能进入休整期”,然后讲了3个担心:一是上证50指数把沪深300指数拖下水;二是传统白马股和中概互联网没那么快起来还会弱势震荡;三是医药股可能补跌。结果,今天全部兑现。但是,大家也不用担心,今天的大跌,并不是系统性风险,更多只是情绪的释放。2018年下半年那样的行情才是系统性风险。那年6月,上证指数跌破3100点后,我写了一篇著名的文章《3100点可能今年再也见不到了》,并且给自家产品提出了“控制仓位在50%以下”的风控建议。随后,市场泥沙俱下,整整跌了半年。今年初,传统白马股过热的时候,我也公开预警过。对于自家产品,一方面封闭不再接受新的资金;另一方面,2019年以来,两年间首次建议从满仓减到8成仓。今年初严格说还算不上系统性风险,所以继续保留了相对较重的仓位。那么这次的话,可能再有一根大点的阴线,本轮宣泄式下跌的“主跌浪”就结束了,后市会重回震荡修复的格局。所以,自然更加不是系统性风险。做出上面判断的理由是……

0727周二操作策略:所有的卖出,都是为了将来更好的买入。

尽管我判断周五结构形成之后的三个交易日内有很大的概率会出现单日大阴线,当他来了的时候,还是有一点感慨,今年到现在为止,做交易确实有点难。预判断一致的地方我就不说了,说说与预判不一致的地方。因为出现顶部结构的都是小盘股代表的指数,比方说创业板指数、中证500指数和深成指,所以从逻辑的角度我只能判断出中小盘股对应的指数单日大阴线,而实际上今天上证50为代表的大盘股指数跌的更凶,而这在逻辑上是无法提前预判的。无法提前预判,并不代表了不合理,存在即有道理。我们也没必要费劲思量的去猜想市场为什么下跌,这其实意义不大,跌了就是跌了,趋势……

股市操盘丨今天三大指数出现天量重挫,短线是否已经跌到位?

刚刚过去的这个周末,发生了不少大事,今天这些事件明显给市场带来了负面影响,主要体现在教育股全线暴跌,并扩散到“内卷股”地产、保险、医疗、酿酒等板块大跌,中美关系针锋相对、陷入僵局也放大了市场的利空因素,股市重挫,又让很多市场人士担忧下半年中国经济下行压力会越来越大,多种因素叠加,造成了今天市场的加速回落,对于市场的再次下跌,我们在上周其实已经做好了心理准备,但今天市场跌速加快,走出跳空放量长阴,并跌破多个重要关口,还是超出了我们的预期。上周四两市成交超13000亿,最高冲到3576,出现放量滞涨,周五再度放出天量13787亿,出现放量下跌,调整信号更加明确,我们认为本周初会考验3515-3500,以及3486-3456,结果今天一步实现,两市成交14190亿,又放出今年天量,从上周四试图向上冲击通道上轨,到今天一步打穿通道下轨及年线,中间仅仅隔了两个交易日,市场变化之大还是令人瞠目,不过和我们判断的总体方向和节奏并不没有出现太大差异,这个下跌还是属于上升途中的调整,即使跌破通道下轨,我们认为时间也不长,就像5月份底上证一度突破上轨,但还是很快被拉回通道之内;由于今天的阴线实体较大,说明做空动能还没有完全释放,短线还有下探惯性,周二或再度考验一下周一的下影线,关注能否在3426-3402企稳回升;创业板下方支撑在3286-3256。明天操作:可主动出击但不宜……

牛市已经两年半,A股也能涨十年吗?

不知不觉,牛市已经走了两年半,这是按上证指数从2018年底开始算的(如果是沪深300,那就要从2016年初的“熔断底”开始算,走了5年半,但为了和大部分指数统一,我还是用“两年半”的口径)。可能炒股时间不长的股民,并不知道“两年半”意味着什么,2005~2007年牛市持续了两年4个月,2013~2015年的牛市用了两年,本轮牛市的寿命已超过了这两次。除了时间长之外,本轮牛市更重要的特点是“烈度”比较低,截止7月23日,上证指数仅仅涨了45%,沪深300涨了73%,拉长了看,几乎看不出是个牛市,我把同等时间和涨幅的框分别标在前两次牛市上,让大家有一个直观的印象。到目前都没有出现过去牛市常见的连续暴涨,无论是估值、换手率、两融余额,都处于合理区间,照这样的走势,也像美股那样涨个十年也未可知。为什么A股之前的“牛”如此暴烈,而且“牛短熊长”,而本轮牛市的“脾气”如此之好呢?弄清楚这一点,对我们理解本轮行情的特点——比如“基金抱团”——非常有帮助。老股民一定都记得“88魔咒”,即公募基金的股票仓位一旦达到88%,就是牛市见顶的标志。这个“88魔咒”以前可是相当的有名,2007年、2009年、2015年年中和2017年年底四次显灵……

0726周一操作策略:这里大概率为上升途中的调整,沉着冷静应对即可。

周末教育行业的重大政策对教育类的公司影响是巨大的,尽管事先早有预期,很多美股的上市公司在已经大跌了90%左右的基础上再次大跌,坏消息是A股教育类的周一会受一定的影响,好消息是靴子总算是落地了。上周五多个指数的顶部结构再一次形成,只不过这一次结构的级别要比上一次的级别要小,主要是120分钟结构,很多指数在120分钟这个周期已经是多次顶部结构了。如果是重要的高点,要提防单日大阴线的出现,我对顶部单日大阴线的定量标准是4%以上的单日阴线,通常会出现在顶部结构形成之后的三个交易日内。120分钟结构对应的反向运行周期是12个交易日,所以从目前来看……