1853 占豪原创丨美对华战略至少有3大错!

占豪原创丨美对华战略至少有3大错!


奥巴马总统刚刚发表了他任期内的最后一次国情咨文,其中三次提到中国。三次提得都很有趣,一次是“世界民众不会指望北京或莫斯科领头解决重大国际问题”以彰显美国的强大,一次称“转型中的中国经济吹来逆风”,最后一次是谈“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)时,他对国会说,TPP能够推进美国在亚洲的领导力。“有了TPP,在该地区制定规则的不是中国,而是我们。你们想在这个世纪展示我们的实力吗?那就批准协定,赋予我们执行的工具。”


美国真的如奥巴马说得那么强大吗?


当然,美国是世界最强大的国家,这一点毋庸讳言,至少未来10年依然如此。但是,美国的国家实力在衰退却是不争事实,美国在全球范围内的影响力在削弱之中。上世纪90年代是美国全球统治力的顶峰,但这一切被小布什在中东发动的两场战争引发的“次贷危机”大大地削弱。如今,虽然没有人质疑美国是世界最强大国家,但全世界已经开始怀疑美国的领导能力,这其中包括美国的很多盟友。因为,在过去十多年当中,世界在美国的带领下没有变得更好,而是变得更坏。自2001年美国打起“反恐战争”以来,全球的恐怖主义不是更少了,而是更多了,这就是现实。


如今,虽然世界经济陷入动荡,但美国的实力不是在回升中,而是在继续被削弱中。这一切的根本问题不在别人,恰恰在美国自身。在占豪看来,美国现阶段战略上犯了三大错:


一大错:搞亚太再平衡,与日本一起战略遏制中国,视中国为对手。


美国搞亚太再平衡,试图借日本之力在亚太再平衡战略中遏制中国发展,同时把中国视为战略对手,在占豪看来,这是美国全球战略中最根本的战略错误。为什么这么说呢?原因有三:


1、伤了中国的信任,破坏了国家互信。


改革开放30多年来,中美关系有过70年代末到80年代末的10年蜜月期,80年代末因美国干涉中国内政,第一次严重破坏了建立起来的政治互信。但哪怕如此,在过去30多年来,中国从未主动将美国视为战略对手,而是视为合作伙伴,并且一直推动双方的深化合作。这种合作关系促使中美在2008年很快达成了联合救市的一致意见。


然而,2010年美国重返亚太战略的实施,再次伤了中国人对美国政府的信任。这种信任的丧失,从根本上说不是来自于中国政府,而是来自于中国民间。在中国,街头巷尾都知道美国重返亚太是针对中国的,特别是美国联合日本一致针对中国,这引起了中国普通人的极度反感。道理很简单,由于冷战因素的作用,美国在二战后没有对日本军国主义进行彻底清算,所以中日在历史问题上从来都没有实现和解,在领土上也因美国在上世纪70年代处理不当而留下纠纷,如今美国却站在了日本一边遏制中国,搞亚太再平衡,这岂能不得罪十三亿中国人?从这个视角观察,这应该是白宫最大的失算。事实上,这也是前驻华大使洪博培先生为何想用互联网扳倒中国而扳不倒的根本原因。哪怕,中国的老百姓对政府的公信力有多么不满,他们都深知美国政府不会比中国政府更好。经历过百年凌辱历史的中国人,在这方面要比世界上其它任何国家的民众都更清楚这一点。


2、给日本松绑,推动日本国家正常化。


如果说美针对中国搞的亚太再平衡战略错误,那么饮鸩止渴给日本进行松绑,推动日本国家正常化就是美国的错上加错。为什么这么说?日本这个国家历史上干过什么事情恐怕这里不用赘述,美国给日本松绑的结果最终必然导致自己对日本的失控。


一旦美国失去对日本的控制,那么日本在未来某个时刻国家政策完全可能转向,即不是美国所希望的那样以遏制中国为核心目标,在其认为遏制中国无望后,转而将很可能以推动将美国挤出日本为目标。为了彻底实现国家正常化,在未来某个时刻,日本甚至不惜与中国发生军事冲突,迫使美国在与中国爆发战争或全面退出日本做出选择。


3、拒绝中国融入西太平洋体系。


中国是世界性大国,过去两千多年一直都是,现代的中国复兴大势是不可挡的,虽然美国国力强大,但依然无法阻挡这一趋势,这是由中国的国土面积、国家人口、国家经济实力这些基础决定的,不会因为美国阻挡在前而改变。过去,西太平洋没有中国的一席之地是不正常的历史状态,现在中国的影响力正在覆盖西太平洋,这只是对历史的一个修正。未来,中国在西太平洋有一席之地才是历史常态。


然而,面对中国的复兴,美国却拒绝中国融入西太平洋的体系,这对美国来说绝对是个错误的选择。因为,西太平洋特别是第一岛链就在中国眼前,却据美国万里之遥,中美两国的国力在此消彼长之中,美国能阻挡得住吗?在大势不可挡的情况下,美国对中国的压力就像一块不大的石头压住了一个竹笋一样,最终只会促使竹笋更加强壮并在顶开石头那一刻爆发出更大的能量。


事实上,中国本意并没有将美国驱逐出西太平洋的意思,而是希望和美国和平相处,合作共赢。在美国搞亚太再平衡两年后,中国就提出了和美国共建“新型大国关系”,在访美时中国国家主席也向美国提出“太平洋足够大,能容得下中美两国”的意见。这其实已经说得很明白,中国没有挑战美国在亚太地位的意思,中国只是希望大家商量着来,美国只要照顾中国的利益,美国就依然可以在该地区具有领导地位。试想,如果中美连西太平洋都不能实现共管,谁又可能相信美国所谓的“G2”共管世界呢?G2的起步,必然是以西太平洋的共管作为基础的。否则,谁都会认为那不过是白宫的忽悠。


然而,哪怕中国馆拿出这样的诚意,美国依然在推动亚太再平衡,依然在推动美日联盟遏制中国,还要在南海不断挑衅中国的合法权益。事实上,美国施加给中国的压力,最终必然会变成中国给予美国的反弹力,这种力量传给美国自己,伤害的只是美国自己。最终的实际效果将是,中国在美国不断的施压中变得更加强壮,而美国却一无所获白费力气。


美国正确的做法是,将中国融入到亚太体系当中,中国不去挑战美国的领导地位,美国也不要遏制中国,伤害中国的利益。如此推动的新型大国关系,才是符合双方利益的关系,中美再在全球进行合作,才符合双方的利益发展。


然而,令人遗憾的是,白宫却将更多精力耗在了和中国的对抗之中。


二大错:经济上排斥中国,阻拦国际组织改革,并搞排华的TPP。


中美经济虽然早已你中有我,我中有你,多年前就有人创造了“中美国”的词汇,过去三十多年的历史经验表明,中美在经济领域的深化合作符合彼此的利益。在2008年世界金融危机因美国次贷危机被引发后,全世界都在努力推动世界经济秩序的改革,推动国际组织的改革。然而,令人遗憾的是,2010年已经确立的IMF份额改革被美国国会压了5年,直到2015年年底才获得通过。


正是美国阻碍国际组织改革,世界经济缺乏理顺的头绪,最终迫于发展压力,中国不得不“自谋生路”,领导并创立了亚投行、金砖国家新开发银行这样的国际发展合作平台。特别是亚投行,美国曾试图游说盟友不要参加,但最终西欧14个发达国家全部参加,最终竟然有了57个成员国,远远超出预期,只有日本一个国家接受了白宫的建议(日本目的是为了美国对其松绑,否则肯定也加入了亚投行)。


亚投行的现实说明,国际社会的民意希望世界找出新的发展出路,而中国的“一带一路”战略和亚投行给了他们希望。事实上,美国是阻拦了5年国际组织的改革进程,但现实的改变程度比白宫顺从大势改变得更多。如果IMF早一些改革,大家早一些沟通共识,推动世界经济改革,亚投行很可能将不会出现。


所以,亚投行其实不是中国自己主动创立的,而是被逼无奈的情况下不得已而为之。事实上,美国不加入亚投行战略上也是错误的,这意味着未来亚洲的基础建设投资美国将被排除在外,无疑这会削弱美国在亚洲的影响力。但这一切,却是美国自己的选择。在战略层面,这显然是一个错误的选择。


这还不够,美国还搞出了针对中国、排除中国在外的TPP,试图一定程度地切断或弱化中国与东盟国家的经济联系,从而削弱中国的影响力。但问题在于,中国是世界第一制造业大国,是世界第一大贸易国,世界第二大经济体,世界第一大潜力市场······这样的经济体,是搞一个TPP就能削弱其影响力的吗?答案很明确,那是不可能的。


东盟国家和美国搞TPP,目的也是为了充分利用美国的市场,但在TPP之外,东盟正在加速推进区域全面经济伙伴关系(RCEP)。中国和东盟是如此之近,互联互通是如此的容易,这是天然的格局,是白宫用一个TPP就能切断或削弱得了的吗?


所以,从根本上说,TPP排除中国是错误的,这只能削弱美国自己在中国的市场竞争力,而包括欧盟、东盟、韩国和日本将会更多地占领中国市场,看看日本在加入结束TPP谈判后不断推动和中国缓和关系以启动中日韩自贸区谈判即可知。日本尚且如此,其它国家呢?所以,白宫试图借TPP完全主导亚太是不可能的,TPP最终的结果是美国自我排斥中国的战略发展机遇,将中国一大部分市场空间拱手让人。


三大错:继续扩大地缘争夺,至今未认清恐怖主义才是当今世界最大敌人。


美国的三大错在于,当今世界最大的敌人是以IS为首的恐怖主义威胁,如今恐怖主义正从中东向世界范围内扩散,这些扩散的目标包括美国本土,前些天加州的恐袭哪怕不是IS直接指挥,也是受IS极端思想影响而引发的。


在恐怖主义向世界范围内蔓延的时候,作为世界最强大的国家,世界的领导者,美国没有真正领导打击IS,从2014年6月到2015年9月打击IS的效果不如俄罗斯1个月的效果,白宫把更多精力放在了地缘战略争夺方面。然而,美国在乌克兰对俄罗斯的压力,最终促使普京在中东方向寻求突破,结果是美国在地缘战略上遭受重创,中东格局因此而改变。


事实上,这是逆潮流而动的一种行为,在实力下降的情况下依然扩大地缘争夺,在南海针对中国,并与俄罗斯在中东消耗巨大的精力进行争夺,可能还没等到最终彼此的输赢,IS就制造的恐怖主义就到自己家里了。巴黎恐袭,不正是鲜活的例子吗?如今,欧洲的觉醒,正是IS的恐袭迫使西欧国家不得不做出改变。难道白宫非要等到那一天吗?而且,随着IS的肆虐,各国必然会基于自身利益考虑做出选择,到那时美国对相关国家的影响力将必然被削弱,就像欧盟不会听从美国继续反俄而是与俄罗斯合作共同打击IS一样。当这样的大势形成,对美国领导世界显然是重大的打击。


当今世界,更需要一个推动全球建设的美国,而不是一个到处制造问题的美国。以美国的国家实力,只要美国愿意,积极推动世界经济建设,推动发展中国家建设,美国可以借这些发展成果,至少继续领导世界走到本世纪中叶。在这方面,中国无法对一个引导世界的美国构成挑战,其它国家在经济上根本没这个实力。


然而,令人遗憾的是,白宫可能永远不会“发现”自己的战略错误,也不会认错,而这样的结果很可能是,随着世界越来越动荡,美国将越来越对世界失去控制,最终将遗憾地更早自我终结世界领导者地位。


0623周三操作策略:好戏大戏还在后面!

前些天做过一次上证指数日线的4浪的量化穿轴,参数调整为4、31、4,然后6月17日穿轴了,按一致性获利法,穿轴止跌4浪是有可能结束的。后面判定5浪必须创新高,之前60分钟也出现这种情况,穿轴也是精确止跌,但后面没有创新高所以无法判定60分钟的5浪结束,好在不能判断是5浪结束就不能判断调整规模比较大。所以我近期一直说这里没有大跌,目前依旧坚持这个看法。因为本来就距离趋势比较近,今天的上涨距离突破趋势就只差8个点左右了,除了穿轴结构和序列都没有低点,本来如果今天和明天是下跌的,昨天说周四是低点。但今天的上升直接导致日线的序列重排了,所以周四的时间就不对了。我们就只能再继续等,一是观察日线的短期趋势是否会被突破,一是继续等序列和结构。我周末说的去年7月9日到现在一年多的时间大体上是属于横盘的,这个横盘也很标准,时间特别长,接近一年了。这个横盘后面对应的……

股市操盘丨连收4阳后短线面临一敏感压力位,周三要防在这里再次遇阻!

端午节后市场面临变盘节点,最终选择向下,在连续下挫百点之后,我们认为向下空间不大,有望在半年线和60天线企稳回升,这两道防线主要集中在3500关口区域,最终在半年线3503止跌后返身向上,连收4阳,到目前为止,大盘走势和我们的判断基本相符,由于端午后的一波下跌,上证指数又回到之前小波段上升通道之内(如下图),因而再上冲又将面临上轨的压力,5月25日的突破主要是依靠人民币快速升值的推动,现在情况又发生明显变化,美元连续反弹,人民币则明显回撤。因而这次能否再次突破通道上轨仍有一定变数,后面沪指有两种走法:一是可能会回到5月25日之前的状态,即在上升通道内延续“折返跑”的走势,指数逐步震荡走高;二是再次放量突破上轨,继续向3606-3629及以上发起冲击,从周三起,大家可密切关注大盘会选择哪一种走法,前一种相对稳健,重心缓步抬高,板块个股仍会反复活跃,后一种走势指数会相对强势,金融权重股也会动一动,由于短线存在不确定性,周三先关注……

0622周二操作策略:本周其他的时间,暂时没有比较重要的时间节点。

目前的价格处于短期趋势和长期趋势之间,并且向上突破短期趋势和向下破位长期趋势的距离也差不多,趋势不用多考虑了,等着就行了。介绍一下各个周期的序列:1、日线序列低6,但成功率低于50%,尤其是明天,明天如果上涨,序列重排,序列重排后短期就没有序列了。如果明后天下跌,周四有日线序列低点,也会止跌,所以这里没有大跌,不用担心。2、120分钟序列,连续好几个月没有,这个很少见,也就是说120分钟已经好长时间没有连续一个方向运行13个周期了。目前序列和上周五收盘都是……

股市操盘丨今天亚太市场大跌A股逆市走高,接下来大盘能否延续强势?

上周五美股全线重挫,对今天的亚太股市产生明显的负面影响,今天日经指数大跌3.29%,韩国、新加坡股市全线下挫,港股也低开下跌,收跌1%以上,虽然A股早盘明显低开,在金融权重股拖累指数的状态下仍然快速回升,上证最低探至半年线,在此获得支撑,说明下方半年线及60天线支撑有效,虽然不排除后面还有再度考验这两条线的可能,但向下空间有限,今天两市成交10143亿,比上周五的10102亿有所放大,继续维持万亿量级,属于放量反弹,有成交量就热度,行情还会延续。相比外围市场,A股目前处于底部区域,近14年过去,相对6124的高点,上证指数还在3500多点的半山腰,这波自2019年元旦后2440点开始的慢牛行情,或只是刚刚起步,尽管后面会受到美股出现大跌的影响,但A股稳健运行上升趋势的大方向不会改变,随时疫情管控卓有成效,中国经济基本面不断趋好,中国股市走牛的底气也会越来越强,今天结束,距离百年大庆还剩下7个交易日,短线即使再回落调整,空间依然不大,仍有望在……

投资“中国制造”核心资产,重点关注这一点!

从经济学的角度分析一家企业,无非需求与供给两个角度,需求就像一条街上,忽然来了一群消费者,把小店买爆了,供给就好像一条街上只有一家店,自然生意红火。但需求好带来的业绩和供给好带来的业绩,差别很大,需求好,短期能让业绩暴增,是中短期线投资者最喜欢的标的,但高利润引起大量新产能,需求一旦结束,大家一起回到吃土的日子。而供给好,短期内看不到业绩大增,甚至下游不好的话,照样业绩下降,但从长期来看,供给好的企业有定价权,业绩更稳定,更有长期投资价值。而且,需求变化无常,供给相对稳定,对于价值投资者而言,由供给决定的竞争格局,重要性超过需求决定的行业空间,更远超当下的行业景气度。但一个好的竞争格局是怎么来的呢?上一篇《能涨成大市值的公司,产品都有什么特点?》我介绍了消费品定位的“中间法则”——竞争会让所有的参与者向“中间位置”靠拢,以争取覆盖……