1832 占豪微解读丨奥巴马旧将称军事政变特朗普,有这种可能吗?

占豪微解读丨奥巴马旧将称军事政变特朗普,有这种可能吗?

据美国《华盛顿时报》2日报道,奥巴马政府时期的国防部官员罗萨-布鲁克斯近日在一篇写给《外交政策》杂志的社论中公开表示,将美国历史上引发争议最多的总统之一——特朗普驱逐下台的唯一选择,就是发动军事政变。布鲁克斯写到,“特朗普上台后第一周的表现已经让所有事情都明朗起来:是的,他就像所有人担心的那样疯狂,直到最近我都在说,有一种美国历史上无法想象的可能性存在:军事政变,或者至少是军方官员拒绝服从某些命令。”


毫无疑问,这位奥巴马旧将的想法是疯狂的,因为无论如何你也无法想象,美国竟然会发生军事政变。那么,既然这位奥巴马时期的高官这么说了,到底军事政变在美国可行吗?有这种可能性吗?


其实,这事也就是这位前官员吐吐槽发泄一下,在美国完全没有任何军事政变的可能性,根本原因有五:


一、美国的权力结构决定了这一点。


历史上,美国独立是因为英法战争导致殖民地的美国不堪重负造反了,美国最初的军队是13个州的资本家凑钱搞起来的,大家都是“入股股东”,没有一股独大的权力,所以从开始美国的权力本身就是分散的。


美国独立后,其权力架构也是分散的,而且一切都按照法律来,其中立法通过议会来操作,政府负责国家行政,而司法则由独立的法院体系。在这些政治权力中,从来都没有军队体系的角色,也就是说在美国军队根本没有干政渠道,哪怕参政的军人也是由总统任命的,是总统内阁中的成员,而且一般只负责与军队相关的工作或和军事参谋有关的工作,并不真正掌握军队权力。所以,这样的权力结构本身决定了,美国根本没有发生军事政变的政治基因。而且,军队在美国是一个独立的体系,和地方政治根本不重合,军队除了服从命令之外根本没有过问政治的渠道和利益立足点。军人就是军人,拿饷行使军人职责,与政治根本无关。


二、军队的“资本性”基因。


美国军队最初是13个州的资本家用钱聚集起来的,最初是为了反抗英国殖民剥削。这就决定了,美国军队从根上说姓“资”,直白说其根本目的是为了保护美国这个国家和这个国家的资本利益,这就决定了美国军队不会为某个人服务,而是为其背后的资本利益服务。


美国的资本是通过什么来行使政权?通过国会、通过选举,所以美国的军队在形式上只听命于总统,而总统被选出来则很大程度上来源于资本利益集团的筛选。在这种情况下,从来没有对政治产生干涉的美国军队,怎么可能听命于除了总统之外的任何人?莫说某个人,就是民主党或共和党,也不可能随意调动军队,而是必须通过总统。


三、美国的文官制度。


美国的军队的日常管理由防长来负责,军事调动权则完全归总统,而军人要从政必须先退役,因此美国的整个官僚体系是一个文官体制,军人集团的权力则全部集中在参谋长联席会议,这个组织也是一个权力分散的组织,平时也没有调动军队的权力,只有到战时总统才会任命前线指挥官。而在平时,美国军队的日常运行则是由各区的司令负责。换句话说,就是美国的军事指挥权都在文官体系中,军人自己根本没有指挥权,又和政治完全隔离,怎么可能政变?换句话说,军人政变根本无利可图。


四、美国权力分散的联邦制。


美国的行政权结构有三级,中央政府、州和市,三级政权的收涨都是选举产生,互相之间没有隶属负责关系,除了法律规定的相关权力之外,各级之间无法施加影响力。这种结构决定了,哪怕军人政变了,地方也不听中央的,这么分散的权力政变下来如何收拾?


五、美国的国民警卫队体制。


美国各州政府都有自己的国民警卫队,是地方的民兵力量。早期宪法就承认各州民兵力量,并授予“执行美国法律,平乱御敌”之职。直白说,就是各个地方都有这样的军队,谁能调动多大的军队来搞定全国?哪怕拿下首都,地方也还是管不了,而且这些地方的国民警卫队立刻就会联合起来反击。


所以,我们客观地说,美国根本不具备政变的政治体制,压根也不可能发生政变。更何况,真的要想总统下台,由于美国的政治架构关系,议员们完全可以通过弹劾实现让总统下台,搞什么政变?军人没有政变的动力和权力结构基础,文官要总统下台根本没办法调动军队也无需调动军队,所以美国永远不可能会有军事政变一说。


投资“中国制造”核心资产,重点关注这一点!

从经济学的角度分析一家企业,无非需求与供给两个角度,需求就像一条街上,忽然来了一群消费者,把小店买爆了,供给就好像一条街上只有一家店,自然生意红火。但需求好带来的业绩和供给好带来的业绩,差别很大,需求好,短期能让业绩暴增,是中短期线投资者最喜欢的标的,但高利润引起大量新产能,需求一旦结束,大家一起回到吃土的日子。而供给好,短期内看不到业绩大增,甚至下游不好的话,照样业绩下降,但从长期来看,供给好的企业有定价权,业绩更稳定,更有长期投资价值。而且,需求变化无常,供给相对稳定,对于价值投资者而言,由供给决定的竞争格局,重要性超过需求决定的行业空间,更远超当下的行业景气度。但一个好的竞争格局是怎么来的呢?上一篇《能涨成大市值的公司,产品都有什么特点?》我介绍了消费品定位的“中间法则”——竞争会让所有的参与者向“中间位置”靠拢,以争取覆盖……

一个大家关心的消息!

周末很多朋友都在关心一个消息,是不是又“降息”了。缘由是,多家银行向客户推荐时间比较长的大额存单,背后意思,以后时间比较长的存款,利息会比现在低一些。其实只是利率机制的一个小变化。过去,央妈给一个基准利率,允许各家银行以此为基础,上浮一定比例去拉存款。比如30%。以后的话,也是允许上浮,但不是按照同样比例了,而是短期存款可以多上浮点,长期存款只能少上浮点。(实际是由“上浮同样比例”变成“上浮不同基点”)按照新的机制,一年期以下的存款利率稍微提升,一年期以上的利率有所下降。比如,3年期的从3.75%降到3.2%左右。我不求讲得很精准,只是帮助大家理解,大概发生了一件什么事情。很显然可以看出,这事情并不是降息,但是有利于降低长期资金成本。所以:一方面,不要期盼周一因此会有很大行情;另一方面,要很高兴看到我们仍处于利率下行的大趋势中。既然已经看到未来,眼前有没有利好无所谓的。我们炒股票,也不要总是过于……

0621周一操作策略:能在谈笑风生中去遵守规则,就是一种比较好的状态。

上周五收盘3525点,一年前的2020年7月9日3450点,前一阵子波动幅度小的时候每天波动几个点,我们再看没几天就一年的时间,才涨了70个点。行情在这里横了一年了,期间有下跌也有上涨,但整体上来讲就是一个大横盘。我曾经说过很多市场上的老话是不对的,比方说买是徒弟卖是师傅,比方说预测无用论等等。但我也觉得有些老话是有哲学基础的,比方说横起来多长,竖起来多高。这跟我曾经提到的单阳测顶和单阴测底道理是相通的,一种能量的集聚与爆发。问题的关键是我们无法具体的去判断到底什么时候开始爆发,是横三个月的时候,还是横半年的时候,还是现在横一年的时候,还是未来横一年半的时候。我们只是知道横的越久,未来的行情规模就会越大,所以横盘里的操作是……

股市操盘丨美股重挫周一A股低开概率大,本周大盘再下跌空间有多大?

北京时间周六凌晨,美国三大股指全线大跌,道指单日下挫1.58%,走出5连阴,全周跌幅最大,达3.45%,创去年10月以来最差表现;上周全球主要资产均出现下跌,尤其是黄金、白银、铜等大宗商品更是大幅下探,市场最大的转折点在于上周美联储一改以往鸽派形象,整体态度转向偏鹰派,甚至暗示有望把疫情后的首次加息时间提前至2023年,上周(6月14-6月20日)全球多数资产出现下跌,Wind数据显示,美元指数遥遥领先,大幅上涨2%,这也是导致其他资产大幅下跌的主要原因之一,黄金、白银、铜等本周均大幅下跌超过6%,通胀预期降温,大宗商品市场承压,货币政策的拐点出现,或给全球市场带来明显的冲击,目前看影响已经开始显现。上周五上证在3500边企稳反弹,但放量弱反,这种状态意味着仍要防弱反再下的可能,由于周五美股全线重挫,周一A股三大指数低开再度考验3500的概率较大,可能会直接开在半年线3503附近,下方不远还有60天线支撑位3493,周初盘中或跌破3500关口,甚至小破一下60天线后再探低回升,短线不排除下探3456区域的可能,不过再下跌,会出现15-30分钟以上周期的背离,创业板和深成指会出现60分钟的背离,随时或触发更大力度的反弹,所以本周……

股市操盘丨今天果然弱反再下考验3500关口,下周大盘还会下跌吗?

昨天我们提示,今天市场如果不能补量强反,要防弱反再下,今天两市成交10102亿,比昨天放大13.3%,重回万亿量级,其中沪量成交4463亿,今天市场成交量明显放大,但指数反弹力度依然不强,还是属于弱反,所以午后上证还是向下考验了3500关口,最低在半年线3503附近获支撑后回升,量能放大说明这里有资金进场,主动承接短线抛压,市场热度仍在,利于后市延续反弹行情,创业板这两天明显强于主板,已基本将周三的大阴线吃掉,目前创业板扮演了A股先行指标角色,上涨时它率先领涨,下跌时它也一点不含糊。本周市场在连续3天下挫后在3500附近企稳,虽然还无法判断已完全止跌走稳,但3500附近是短线底部的可能较大,这里不仅有半年线,60天线也距离不远,目前60天线已上行到3491,下周还会缓慢走高,也就是说,再下跌在半年线和60天线区域有较强支撑,下周即使再考验甚至跌破3500,也大概率在3500-3486止跌回升,而且再下跌,会出现……