1743 占豪原创丨朝核弹升级质变,“萨德”让朴槿惠跌入绝境,朝核到底怎么办?

占豪原创丨朝核弹升级质变,“萨德”让朴槿惠跌入绝境,朝核到底怎么办?

朝鲜又核试了!


其实,这事没什么悬念,从之前朝鲜连续、频繁试射弹道导弹即可知,接下来必然再来核试验,这是韩国确认部署“萨德”必然引发的后果,是金正恩必然抓的“战略机遇”窗口,连续试射导弹、潜射导弹、弹道导弹,就是一步步升级,最终推出核爆。


与以往不同的是,这次朝鲜核爆不但为例比2016年1月的那次更大,达到了10千吨,更重要的是,根据朝方的表态,这次核试验最终检查和确认能够在朝鲜人民军战略军火星炮兵部队已装备的战略导弹火箭搭载的标准化、规格化的核弹头的构造和动作特点、性能和威力。也就是说,这次试验的是标准化、规格化的核弹头,是可以装载到弹道导弹上的核弹头。如果这一声明属实,这也及意味着朝鲜实现了核弹的小型化,可以理论上达到“两弹合一”。“两弹合一”意味着就接近部署了,所以这次核试验意义非同一般,更具威慑性。


各国表态背后的利益逻辑


在对朝鲜核试验的态度上,中国、美国、俄罗斯、韩国和日本五个国家表态也很有意思,中国是“坚决反对”,美国是“会有严重后果,要求追加制裁”,俄罗斯是表示“忧虑”,韩国是“强烈谴责,自取灭亡”,日本则是“不能容忍强烈抗议”。


5个国家的不同表态蕴含着不同的立场,中国坚决反对是重申以往在朝核问题上的立场,中国不可能对朝鲜进行强烈谴责,因为朝核问题是冷战产物,美韩至今抱着冷战思维不放,朝鲜怎么可能弃核?何况,中朝之间还是唇亡齿寒的关系,双方都不听中国的,那么中国也就只能“坚决反对”,谁种的苦果谁吃,中国的底线是不能在朝鲜半岛生战生乱。


美国的表态是,借机加强对朝鲜进行新一轮制裁,继续挑起半岛局势南北对立,避免中韩靠近,所以在这方面美国很淡定。


俄罗斯则是打酱油的,半岛闹闹对美国还有牵制作用,所以只是表示忧虑,忧虑就和“关我球事”没啥太大区别。


至于韩国,这才是事主,朝鲜威胁的就是韩国,所以青瓦台暴跳如雷,强烈谴责,但喊出的“自取灭亡”除了证明自己无能为力之外,并不能有任何实际效果。


安倍喊出“不能容忍,强烈抗议”,除了朝鲜核武器也对日本有威胁外,还有为将来日本研发核武器做铺垫的意思,将来朝鲜拥核成为现实,一旦日本实现国家正常化,将来必找借口发展核武器。


所以,在占豪(微信号:占豪)看来,五国态度不同,背后是场和利益的不同。那么,为什么金正恩这么短的时间内就敢再搞一次核试验?这次核试验又会导致什么样的国际局势变化呢?


朝鲜抓住了中美、中韩博弈中留下的核试空间


在占豪看来,之所以如此短的时间内朝鲜敢再次进行核试验,根本原因在于朴槿惠的战略失误。她同意“萨德”入韩,让金正恩找到了中美、中韩矛盾中带来的操作空间,因此才敢在如此短的时间里再次进行核试验。为了更清楚了解朝核问题在金正恩任期内的演绎,我们不妨来捋一捋。


2010年美国重返亚太,开始遏制中国。同年三月爆发天安号事件,美韩试图将朝鲜确定为这次事件的“凶手”,然后试图对朝鲜采取进一步行动,进而在“亚太再平衡”战略支撑下在朝鲜半岛对中国形成突破。中国深知利害,以不准在朝鲜半岛生战生乱的底线强硬回击了美国的这次“项庄舞剑意在沛公”的意图,最终金正日以一系列中朝经济合作换取了中国对其“托底”,朝鲜方才躲过了这一劫。2010年11月,朝鲜主动炮击韩国延坪岛导致韩国人员死伤,这次事件最终让朝鲜确认天安号事件算是过去了,可以大胆进行政权交替了。



2011年12月17日,金正日逝世,金正恩成为朝鲜国家元首。成为国家元首后,金正恩深知自己羽翼未丰,受制于“托孤大臣”,政权不稳,于是开始借助朝高层内部的矛盾对这些位高权重的“托孤大臣”进行清洗,其中也涉及到了其姑父,这个操作了2010年因天安号事件与中国进行一系列合作的重要人物。最终,金正恩的姑父被处死,与中国的一系列合作也暂停,其中包括日本海的出海港口,中朝关系也因此出现了问题。


为了进一步巩固自己的地位,金正恩充分利用了中美在西太平洋的博弈,在2013年2月12日进行了第三次核试验。之所以选在这个时间点,除了中美博弈的因素之外,根本原因之一在于此时是韩国总统交接之时,是个很好的时间窗口。


这次核试验给刚上台的朴槿惠出了个难题,该怎么遏制朝鲜成了其上任后的首要命题。当时,由于中朝之间有了矛盾,所以朴槿惠试图通过拉拢中国来对付朝鲜。站在战略高度去观察,这个决策显然是正确的。但是,在占豪(微信号:占豪)看来,朴槿惠刚开始就给自己挖了个大坑,她对中国抱了两个不切实际的期望:


第一个不切实际的期望是,试图促使中国单边强力施压朝鲜,批示朝鲜弃核。


第二个不切实际的期望是,想通过中国对朝鲜的遏制实现南北统一。


朴槿惠之所以抱有这两个不切实际的期望,是因为她需要夸下这两个“海口”来对韩国亲美力量和美国解释,否则在美国重返亚太遏制中国之际,没有一个“大目标”不好向美国和国内亲美力量交代。但这两个不切实际的希望注定了一旦发生重大事件证明她这两个期望根本不可能实现,她就会为了稳固自己的政治地位在态度上进行一百八十度大转弯。这就是为什么 2015 年 9 月 3 日朴槿惠还历史性地登上天安门城楼观看中国 9·3 阅兵式,2016年朝鲜进行第四次核试验后态度就出现逆转的根本原因。


而事实上,2016年1月份的核试验本来可以不发生。在2013年2月核试验后,安理会通过了对朝制裁决议,中国此时对朝的制裁也已经比较重,在各国的共同施压下,金正恩在2014年10月曾试图改善朝韩关系。


2014年10月4日,在仁川亚运会闭幕式上,朝鲜突然派朝鲜二号人物访问韩国参加了闭幕式,并与韩国展开了高级别会谈。当时,朝鲜明显想改善朝韩关系。然而,就在朝鲜高官离开韩国后,美国高官连夜紧急访问韩国与青瓦台沟通。很显然,美国是要施压韩国,最终韩国在朝鲜示好后没有进一步的表示。不但没有表示,10月7日韩国军舰在发现朝方军舰越过南北界限后向朝鲜军舰开了一炮,朝方于是回了一炮,韩方又开了一炮。这种“炮弹语言”实际上就是双方彼此的测试。之后,这次朝鲜的示好姿态就这么被浪费了。



接下来到了2015年,美韩又进行了最大规模军演,这让朝鲜已经很不爽,对韩国改善关系的诚意产生了怀疑。但是,到了下半年,在中国斡旋下,9月3日朴槿惠参加了中国阅兵式,10月10日中国领导人又访问了朝鲜,看起来南北关系就要缓和了。然而,在美国的施压下,韩国一直在南北关系上不向前迈步,而美国则不断对朝鲜进行各种制裁,金正恩觉得自己希望签和平协议的机会渺茫,南北关系改善无法获得突破,于是再次在2016年1月初搞了第四次核试验。


第四次核试验成了中韩关系破裂的最后一根稻草。这次核试验,不但使中国之前的种种努力化作乌有,更重要的是改变了东北亚的政治格局,朴槿惠在对华态度上发生逆转。最终转而投向美国怀抱,同意美国在韩部署萨德。


其实,中国在朝鲜进行第四次核试验后为了安慰韩国,一直配合韩国在安理会对朝鲜进行制裁。最终达成的制裁决议非常严厉,是历史上最严厉的一次制裁。接下来几个月,朝鲜态度的确有所转变,2016年5月由于压力太大朝鲜甚至明确表示准备重返六方会谈。这其实就是表明,只要韩国愿意,那么接下来朝核问题就有了转机。然而,朴槿惠此时已经彻底昏头了,对这种明确信号完全无视,最终她在7月8日宣布确认“萨德”入韩。


朴槿惠政府宣布萨德入韩让金正恩又看到了机会,因为中美围绕朝鲜半岛的大博弈又来了。“萨德”是明显针对中国来的,此时中美变成了较量主角,朝鲜自然就可以再“胡来”一下。于是我们看到,第五次核爆在第四次核爆8个多于而后就进行了。


若非朴槿惠搞不清状况,几次错失与中国配合缓和朝韩关系,现在怎么可能朝核问题发展到这一步?美国之所以不断刺激朝鲜,就是要朝鲜玩核武,然后白宫才能以此为借口拆解中韩的合作关系。对此,朴槿惠竟然根本觉察不到,这完全是战略层次不够导致的。在占豪(微信号:占豪)看来,今年5月朝鲜表态愿意重返六方会谈是最后缓和南北关系的机会,但那时朴槿惠已经失去了耐心,只一心认为美国才能保护韩国,“萨德”才能维护韩国安全。殊不知,萨德是针对中国的,既拦不住朝鲜的火箭炮,更拦不住朝鲜的大炮,为了防不住朝鲜打击的“萨德”得罪了中国,那能有好结果吗?


现在看,这次核试验,恐怕已经不仅仅是朴槿惠政治滑铁卢那么简单了,甚至有可能因此终结朴槿惠的政治生涯。因为面对朝鲜进行的核试验,朴槿惠又能做什么?除了再搞些制裁还能做什么?如今,又得罪了中国,安理会那块韩国还想得到中国和俄罗斯的配合吗?没有中国和俄罗斯的配合,美日韩的制裁又有多大用?


因此,可以毫不客气地说,朴槿惠盲目引入“萨德”是促发这次核试验的根本原因。很显然,接下来如果韩国继续部署萨德,其内部反弹力也会加大,那么韩国政坛将可能上演撕裂大剧。作为总统,朴槿惠很可能成为牺牲品,被迫辞职甚至可能被弹劾。


至于东北亚局势,这次核试验后会继续紧张,但总体格局不会发生太大变化,因为中韩关系既然已经开始撕裂了,东北亚的乱局已经是一团乱麻,这次核爆也不过是让乱麻再乱一些而已。


接下来,半岛局势将围绕在“萨德”和朝核问题进行激烈交锋,但只要美韩不向中国妥协,那么朝核问题就不可能有解决的可能,中国不可能在美韩部署“萨德”的情况下在朝核问题上还完全配合美韩,中国有自己的战略安全利益。


朝核问题的解决之路


那么,朝核问题该如何解决呢?


路子其实只有一个,那就是美国放弃冷战思维。朝核问题本来就是冷战时期美苏冷战引发的,在苏联崩溃后朝鲜为了自保,从苏联挖了一些专家、搞了一些设备,这样才算发展起来了。这其实都是美国一手种出的果子,美国如果不放弃冷战思维,朝核问题就没办法解决。


站在朝鲜角度思考,美国连一个和平协议都不签,朝鲜自然会想自保,这个逻辑也说得通。何况,朝鲜是世袭制的国家,他们的最核心的利益是维护其世袭制,这是为什么明明朝鲜明明对中国开放发展对自己更有利而不这么做的根本原因。


当然,站在当今世界大格局下,朝鲜发展核武器的选择站在维护世袭制角度是必要的,站在朝鲜发展的角度来说则是不必要的,因为现在全世界就核问题已经有了大国框架,此时发展核武器必然面临全世界的压力,那就必然面临闭关锁国。以整个国家的战略发展机遇为代价发展核武器是不明智的,毕竟有中国在,没有人敢在朝鲜半岛生战生乱,朝鲜完全可以借此发展自己的经济以提升自己的国家经济发展水平和改善民生。对朝鲜来说,向中国开放、和中国的发展捆绑起来推动朝鲜经济繁荣,一定是对朝鲜发展最好的策略。然而,朝鲜之所以不作这样的选择,最重要的还是维护其世袭体制,中国不可能对其世袭体制做什么政治承诺,而这正是朝鲜决策者担心的。


然而,就当前世界发展大势来说,朝鲜正在错过一个重大的发展机遇窗口期,此时错过与中国战略对接,朝鲜失去的是战略性的发展机遇。可以毫不夸张地说,核弹并不能保证朝鲜政权的世袭,发展才能保证朝鲜繁荣。令人遗憾的是,朝鲜决策者并不这么想。